Калин Манолов пише в блога си "Новината ме провокира да ви предложа един непредубеден поглед към личността на бившия монарх - погледът на 35-годишния английски благородник Джон Хамилтън, чиято прекрасна книга за България "Чашата на гадателката" издадох в края на миналата година."
Четейки "непредубедения Хамилтън" намирам веднага три фрапантни грешки:
Първата е когато пише за Цар Борис ІІІ следното: "...Борис III, който вече е установил личен фашистки режим, неподвластен на Народното събрание...". Веднага ще го опровергая, че в България никога не е имало фашистки режим. Точно Цар Борис ІІІ не го допусна. Доказателства? Ето тук.
Втора грешка: "Симеон, който бе роден, за да управлява, беше изгонен от революцията..." "Непредубеденият" Хамилтън септемврийският преврат и съветската окупация за "революция" ли ги има?
Трета грешка: Хамилтън пише за Цар Симеон "... Никога не осъдил публично диктатурата в България, никога не се възпротивил на нарушаването на човешките права, не помогнал на демокрацията и дисидентството." Това вече е прекалено. Само едно доказателство за обратното. Манифестът за възцаряването на Цар Симеон през 1955 г. казва: "...нашето Отечество страда под гнета на един противонароден режим, наложен по волята и с помощта на чужд завоевател." А има и толкова други доказателства...
Повече няма да коментирам "непредубедения" Хамилтън и "антикомуниста" Манолов, който издавайки такива пасквили, реабилитира съветската окупация и престъпния комунистически режим.
И за да не ми каже някой, че не съм чел цялата книга на Хамилтън, ще му отговоря с думите на известния писател от вица, който не прочел цялата книга на млад начинаещ творец и казал, че е пълен боклук. Младият автор се обидил: "Но как разбрахте, че е боклук като не сте я прочели цялата?" А старият писател: "Няма нужда да изядеш цялата ябълка за да разбереш, че е гнила."
Книгата на Хамилтън е гнила.
Александър Долев
2007-06-18 @ 09:19
Силно подкрепях каузата на Калин Манолов, сега съм разочарован. Разочарован защото съм напълно съгласен с Александър Долев и защото точно интелектуалците и най-вече журналистите наложиха тези първосигнални оценки за дейността на Симеон.
По делата ще ги узнаете...
Защо никой не се и опита на база на значимите дела да проследи мъчителната история на прехода. Без да се интересувам от личността на Царя и евентуалните му мотиви ще кажа че неговото правителство и управление имат определящо значение за развитието на страната ни. Стъпвайки на финансовата рамка на кабинета Костов правителството на Симеон реши следните по- значими въпроси: приватизацията (вкл. и забатачените сделки от предишния кабинет), външния дълг (защото спечелихме доверие и инвеститори), банкова система, финансови пазари, външна политика, инвестиции и накрая приемането ни в ЕС. Национална кауза! Кабинета на Симеон затъна в БЛАТОТО на българската държава традиционно съставено от гола вода - съдебната ни система и пръст от умрели доносници и ченгета, тия ми е трудно да ги изброявам щото са навсякъде.
Та питам аз в тази изумителна среда има ли някой който да каже какво да се прави. Щото ако е по-добро от това което кабинета на Симеон направи аз ще застана тутакси зад него.
